La part des ténèbres – Stephen King

La part des ténèbres – Stephen King – Le livre de poche (Albin Michel)

Il faut bien le dire, Stephen et moi vivons une relation houleuse. Surtout à cause de lui.

Stephen est bipolittératuraire. Ses romans sont souvent mauvais (Cœurs perdus en Atlantide), ou très mauvais (Duma Key). Parfois, plus rarement, ils sont bons (Dôme) ou très bons (Les Tommyknockers). Ce qui fait que, chaque fois que j’entame une relation avec lui, je ne sais pas à quoi m’attendre.

De plus, je dois avouer que sa manière d’écrire me crispe. Notamment son habitude

(pas toujours, mais de temps en temps)

d’ajouter des remarques entre parenthèses dans un même paragraphe, me dérange. En outre, son (ou ses) traducteur semble travailler de manière automatique. A sa décharge, vu la production de Stephen, il n’a pas trop le temps de finasser. Comment est-il possible d’écrire autant ? Seul Michel Onfray fait pire (et je n’ai rien lu de Michel).

« La part des ténèbres » est un roman mi figue mi casse-bonbons. L’intrigue est complètement stupide (remarquez, Stephen a déjà créé une voiture tueuse, donc, on peut s’attendre à tout) (mais là, il dépasse les bornes), toutefois, si l’on parvient à ne pas balancer le bouquin aux encombrants, le traitement est assez intéressant, notamment les questionnements des personnages secondaires face à cet impossible matérialisé.

Stephen représente une énigme à mes yeux. Il est qualifié de maître de l’horreur, alors que ses romans sont, la plupart du temps, de gentilles historiettes tout juste capables d’effrayer les gamines de huit ans. Koontz ou Lovecraft sont nettement plus terrifiants.

Si vous voulez entamer une relation avec Stephen, je vous conseille davantage « Misery » ou « Dead zone ».

Non, mais culturellement.

Jourd’hu